Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Планы Путина за полгода устранить проблемы между военными и промышленностью абсурдны



29 июля на совещании по перспективам развития ВМФ и обеспечения флота вооружением и военной техникой президент Путин заявил, что гособоронзаказ (ГОЗ) на 2013 год сформирован более чем на 85%. Что это повод для радости или попытка прикрыть реальное (по мнению ряда экспертов, катастрофическое) положение дел в отечественной «оборонке»? Мнение депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетёкина
.

Я бы не стал разделять всеобщего ликования данным заявлением. Безусловно, на фоне откровенного срыва ГОЗ в 2010 и 2011 гг. (из-за острого противостояния Минобороны и предприятий ВПК по вопросу ценообразования) и проблем по срокам его исполнения в 2012 году данный показатель выглядит довольно оптимистично. Но давайте разберемся в главном: устранены ли прежние проблемы, порожденные некомпетентностью и откровенной вороватостью ряда ответственных лиц?

К сожалению, по-прежнему сохраняется проблема ценообразования, как и прежде наблюдаются задержки поставок новых кораблей и вооружений для ВМФ, сбои в поступлениях комплектующих «смежниками», отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, низкое качество поставляемой техники и прочее. Как видим, «больные места» отечественного ОПК никуда не делись и продолжают кровоточить с прежней силой.

В этом нет ничего удивительного. Ибо принятый, а точнее продавленный группой лоббистов при поддержке «ЕР», «СР» и ЛДПР, Закон о гособоронзаказе – мина замедленного действия для нашей «оборонки». Закон, по сути, является декларативным. Один из крупных недостатков Закона в том, что он предусматривает планирование ГОЗ только на трёхлетний период в то время, как ныне жизненный цикл систем вооружения зачастую превышает 5 – 7 лет. Это ведёт к разбалансированности расходов на разработку и производство вооружений и затрат на подготовку производства предприятиями ОПК.

Но главное в Законе не устранена основная причина системного срыва ГОЗ – возможность для коррупции. Становится понятным, почему все попытки ряда членов Комитета по обороне внести разумные поправки (основанные на мнении производственников и учёных), наталкивались на жесткое сопротивление со стороны заинтересованных чиновников. Суть проблемы в том, что в ближайшие 10 лет на оборонные нужды предполагается потратить 23 триллиона рублей. Ясно, что идёт жёсткая борьба за то, кто будет стоять у руля и распределять эти деньги.
Collapse )

Модернизация без станкостроения - утопия

Николай Александрович Паничев – министр станкостроительной промышленности СССР (1986-1991гг.).  Его биография – убедительное подтверждение того, что большинство руководителей СССР были выходцами из народа, что советская власть находила и поднимала к высотам власти наиболее талантливых и работоспособных, абсолютно безотносительно к их происхождению. Более того, «наверх» поднимались именно представители  «низов» с их рабочей или крестьянской привычкой к труду, особой трудовой и человеческой этикой.

Н.А.Паничев  родом из деревни Лукоть в Могилевской области Белоруссии, ребенком пережил фашистскую оккупацию, единственный в своей деревне в то время закончил среднюю школу, отслужил в армии. После окончания ПТУ работал токарем на заводе в Ленинграде, одновременно учился на вечернем отделении института. Через 24 года он окончательно вышел из проходной завода, уже будучи его директором.

Уходить с завода очень не хотел, но, повинуясь партийной дисциплине,  был направлен на учебу в Академию народного хозяйства СССР, по окончании: сначала начальник главка Минстанкопрома, затем зам.министра, первый зам.министра и в 1986 году – едва перевалив за 50 лет - стал Министром станкостроительной и инструментальной промышленности СССР. За 30 лет выходец из белорусской деревни прошел путь от учащегося ПТУ до члена правительства. Славная, но отнюдь не уникальная советская биография.

Cегодня Н.А.Паничев возглавляет Совет директоров Российской ассоциации «Станкоинструмент», в которую входит больше 180 предприятий и организаций.

Николай Александрович! На фоне тех министерств Советского Союза, которые, как поется в песне, «делали ракеты, перекрывали Енисей», Минстанкопром выглядел как бы «на подхвате». Ну, делали станки, много станков.  Но каких-то особых подвигов не совершали. Так ли это?

Нет, не так.

Collapse )