Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Планы Путина за полгода устранить проблемы между военными и промышленностью абсурдны



29 июля на совещании по перспективам развития ВМФ и обеспечения флота вооружением и военной техникой президент Путин заявил, что гособоронзаказ (ГОЗ) на 2013 год сформирован более чем на 85%. Что это повод для радости или попытка прикрыть реальное (по мнению ряда экспертов, катастрофическое) положение дел в отечественной «оборонке»? Мнение депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетёкина
.

Я бы не стал разделять всеобщего ликования данным заявлением. Безусловно, на фоне откровенного срыва ГОЗ в 2010 и 2011 гг. (из-за острого противостояния Минобороны и предприятий ВПК по вопросу ценообразования) и проблем по срокам его исполнения в 2012 году данный показатель выглядит довольно оптимистично. Но давайте разберемся в главном: устранены ли прежние проблемы, порожденные некомпетентностью и откровенной вороватостью ряда ответственных лиц?

К сожалению, по-прежнему сохраняется проблема ценообразования, как и прежде наблюдаются задержки поставок новых кораблей и вооружений для ВМФ, сбои в поступлениях комплектующих «смежниками», отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, низкое качество поставляемой техники и прочее. Как видим, «больные места» отечественного ОПК никуда не делись и продолжают кровоточить с прежней силой.

В этом нет ничего удивительного. Ибо принятый, а точнее продавленный группой лоббистов при поддержке «ЕР», «СР» и ЛДПР, Закон о гособоронзаказе – мина замедленного действия для нашей «оборонки». Закон, по сути, является декларативным. Один из крупных недостатков Закона в том, что он предусматривает планирование ГОЗ только на трёхлетний период в то время, как ныне жизненный цикл систем вооружения зачастую превышает 5 – 7 лет. Это ведёт к разбалансированности расходов на разработку и производство вооружений и затрат на подготовку производства предприятиями ОПК.

Но главное в Законе не устранена основная причина системного срыва ГОЗ – возможность для коррупции. Становится понятным, почему все попытки ряда членов Комитета по обороне внести разумные поправки (основанные на мнении производственников и учёных), наталкивались на жесткое сопротивление со стороны заинтересованных чиновников. Суть проблемы в том, что в ближайшие 10 лет на оборонные нужды предполагается потратить 23 триллиона рублей. Ясно, что идёт жёсткая борьба за то, кто будет стоять у руля и распределять эти деньги.
Collapse )

После обмена мнениями каждый остался при своём



Об участии делегации Госдумы в Парламентской ассамблее НАТО


Недавно в Люксембурге завершилась весенняя сессия Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО). Примечательно, что такие сессии в последние годы проводятся не в ведущих странах альянса, а в небольших государствах, играющих роль младших партнёров. Последние сессии принимали Эстония и Люксембург. Далее будут Хорватия, Литва и Норвегия. В этом явно есть скрытый смысл: использовать подобные мероприятия для поддержания авторитета НАТО в глазах населения малых государств, оправдать необходимость повышения военных расходов, а также направления солдат из этих стран в далёкие края для участия в качестве «пушечного мяса» в колониальных войнах С
ША.
ТЕМА ВОЕННЫХ РАСХОДОВ действительно была одной из ключевых на нынешнем заседании. Именно с неё начал без каких-либо предварительных «политесов» председатель ПА НАТО, член британского парламента, лейборист Хью Бейли. Он сразу отметил, что только четыре члена НАТО держат военные расходы на установленном уровне — два процента валового внутреннего продукта страны. Это США, Англия, ФРГ и Турция. Остальные страны в последние годы допустили падение военных расходов на 10—15, а то и на 20 процентов. Общие потери бюджета НАТО в связи с этим составили примерно 35 миллиардов долларов.Collapse )

В Сирии происходит не борьба за демократию, а попытка смены режима



Депутат Государственной Думы от КПРФ, член Комитета ГД по обороне В.Н. Тетекин выступил на заседании Политического комитета Парламентской Ассамблеи НАТ
О.

– Прежде всего, - сказал Вячеслав Николаевич, - я хотел бы выразить сомнения в ряде утверждений, давно и прочно ставших основой для обсуждения конфликта вокруг Сирии и принятия соответствующего решения.

Во-первых, это утверждение, что в основе конфликта и внешнего вмешательства в него лежит борьба за права человека в Сирии. К сожалению, в последние годы мы слишком часто видели, как иностранное вмешательство во внутренние конфликты под предлогом защиты демократии приводило к трагическим последствиям: к гибели десятков тысяч людей, к разрушению экономики, к региональной дестабилизации.

Так было в Югославии, в Афганистане и в Ираке. Думаю, что хаос, который ныне воцарился в Ливии и в Мали в результате мнимой «победы демократии», у всех на виду. Один из выступающих назвал Ливию «черной дырой». По-видимому, дело идет к созданию такой же черной дыры и в Сирии, и по тому же сценарию.

Мы вновь имеем дело с феноменом, когда внутреннее оппозиционное движение под влиянием иностранных сил трансформируется во внешнюю агрессию. При этом в Сирии, как и раньше в Ливии, мы имеем дело с новым типом интервенции, когда страны – инициаторы внешнего вмешательства – используют не собственные вооруженные силы, а наемнические формирования с изрядной долей экстремистов из разнообразных террористических организаций. Довольно любопытно наблюдать общность интересов, а то и действий между ведущими антитеррористические силами в лице ряда ведущих членов НАТО и откровенно террористическими группами типа «Аль-Каеды».
Collapse )

НАТО: партнер или источник опасности?


16 мая в Люксембурге начнет работу весенняя сессия Парламентской Ассамблеи НАТО. В ней примет участие делегация Государственной Думы, в состав которой входит член Комитета Госдумы по обороне В.Н.Тетекин. Мы попросили его поделиться соображениями насчет роли НАТО в современном мире и состояния отношений России с Североатлантическим альянсом.

В последние годы иллюзии верхушки РФ по поводу признания ее полноправным партнером Запада постепенно сходят на нет. Начало отрезвлению положила «мюнхенская» речь В.Путина в феврале 2007 года, когда после семи лет пребывания у власти он впервые публично признал наличие «острых углов» в отношениях между РФ и НАТО.

Однако и после этого правящая группировка РФ еще долго лелеяла надежду стать закадычным другом «великих мира сего». К этому времени неправедные доходы олигархическо-бюрократической «элиты» России оказались в западных банках, по всей Европе скупались дворцы, виллы и роскошные квартиры, дети отправлялись на учебу за рубеж, туда же перебирались и жены. Так что ссориться с Западом российским вождям было не резон.

Однако, как ни штукатурили трещины в отношениях РФ с Западом, они становились все шире. Притязания западных «партнеров» на долю российского сырьевого пирога делались все более нахальными. Верхушка РФ, уже привыкшая считать некогда общенародную собственность своим собственным богатством, все более нервно реагировала на то, что «партнеры» намерены ее оттяпать. Причем, в случае необходимости, даже силой. Трагическая судьба Муамара Каддафи (которого долго обхаживали в европейских столицах, а затем зверски убили и ограбили) стала, пожалуй, последней каплей, переполнившей доселе бездонную чашу смирения «элиты» РФ перед западными «друзьями».

Collapse )

Вячеслав Тетекин
Член Комитета Государственной Думы РФ по обороне

Мы не можем принимать ультиматум Таджикистана

Вячеслав Тетекин: «Мы не можем принимать ультиматум Таджикистана» : Голос России


Таджикистан выдвинул новые условия пребывания на территории страны 201-й российской военной базы. Два ключевых условия Душанбе Москва уже выполнила: предоставила льготный режим таджикским мигрантам и отменила экспортные пошлины на поставки нефтепродуктов в Таджикистан. Однако теперь Душанбе требует еще и гарантированных инвестиций в таджикскую гидроэнергетику и дополнительных денег на модернизацию своей армии. Депутат Государственной Думы, член Комитета ГД по обороне Вячеслав Тетёкин прокомментировал корреспонденту «Голос России» сложившуюся ситуацию.

«Во время визита президента Путина в Таджикистан  были подписаны соглашения о продлении  аренды территорий для  российской военной базы в Таджикистане до 2042 года. Эти соглашения были подкреплены устными договоренностями о внесении определенных средств в модернизацию таджикской армии и в завершение строительства комплекса гидростанций на территории Таджикистана. По мнению таджикской стороны, эти обещания выполняются не в полном объеме. Поэтому Душанбе выдвинул в последнее время условия, предваряющие ратификацию соглашения о нахождении российской  военной базы на территории Таджикистана.

Действия таджикской стороны и вообще вся ситуация, сложившаяся в отношениях  России с Таджикистаном, – это проявления последствий  развала Советского Союза. 20 лет назад это была единая держава, в которой такие разговоры были вообще немыслимы. И тот наплыв таджиков в России, та нелегальная миграция вовсе не являются проявлением злой воли таджиков или стремлением, так сказать, нажиться каким-то образом на России. Это результат разрушения экономических связей между нашими странами.

В этих условиях, естественно, таджикское руководство пытается каким-то образом (иногда, так сказать примитивными средствами) компенсировать потери, вызванные разрушением Советского Союза.

Мы не можем принимать требования, мы не можем принимать ультиматум. Но предложения таджикской  стороны должны учитываться. Особенно в виду того, что комплекс гидроэлектростанций создавался еще во времена Советского Союза. Есть необходимость завершения этого комплекса.

Необходимо вести переговоры на этот счет, необходимо совмещать интересы России и интересы Таджикистана. Но если наши партнёры выдвигают непомерные требования, то нужно четко и жёстко отстаивать национальные интересы России. И политические, и экономические.

В этом смысле нужно брать пример с наших западных партнёров, которые всегда очень последовательно проводят политику, отвечающую их национальным интересам. Они готовы торговаться до бесконечности.  Они готовы продолжать переговоры  в течение  многих лет, но добиваться своих собственных целей.

Я убежден в том, что присутствие российской военной базы на территории Таджикистана,  бывшей 201-й мотострелковой дивизии, отвечает интересам как России, так и Таджикистана.  Ибо для России это возможность защищать интересы страны на дальних подступах к нашим рубежам. Для Таджикистана это гарантия того, что внешние силы не смогут дестабилизировать положение внутри этой страны. Поэтому есть  основы  для достижения  взаимоприемлемых договоренностей. Я убежден в том, что здравый смысл восторжествует. В том числе и в умах руководства Таджикистана. И в итоге будут достигнуты необходимые решения на сей счет».

«Patriot» на страже НАТО





НАТО одобрило размещение зенитно-ракетного комплекса «Patriot» у турецко-сирийской границы. Генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен уверяет, что подобное решение принято исключительно в оборонительных целях. Однако в МИД России на эту инициативу реагируют настороженно: размещение ракет способно лишь усилить конфликт между странами.

По мнению члена Комитета Госдумы по обороне В.Н. Тетёкина, затея НАТО очень опасна: со стороны альянса это не что иное, как вмешательство во внутренние дела Сирии. В эфире КПРФ.ТВ депутат рассказал о том, чем может грозить размещение ЗРК «Patriot».

Российская тюрьма – кузница политических лидеров?


Депутат Государственной Думы встретился с политзаключенным

Несколько дней назад суд принял решение о продлении до 6 марта 2013 го-да срока содержания под стражей Ярослава Белоусова – одного из обвиняемых по так называемому «болотному дело». Между тем, недавно с Я.Белоусовым встре-тился депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ В.Н.Тетёкин. Мы по-просили его рассказать об этой встрече.

Вячеслав Николаевич! Что побудило вас посетить Я.Белоусова в след-ственном изоляторе?
Дело в том, что некоторое время назад ко мне обратился Дмитрий Агранов-ский – адвокат Ярослава Белоусова. Дмитрий – один из наиболее известных и ус-пешных защитников, ведущих так называемые «политические дела». Он попросил меня, как депутата Государственной Думы, дать личное поручительство за Я.Белоусова о том, что в случае освобождения под подписку о невыезде он не скроется, а будет добросовестно являться на допросы.
Поскольку я доверяю Дмитрию Аграновскому, которого хорошо знаю как прекрасного адвоката, активного члена КПРФ, а также автора множества талантливых статей в патриотической прессе, то сразу дал согласие.
Более того, с делом защиты политических заключенных (а обвиняемых по «болотному делу» я отношу именно к этой категории) я хорошо знаком. Ведь за многие годы работы в Советском комитете солидарности стран Азии и Африки я очень плотно занимался вопросами борьбы за освобождение политзаключенных ЮАР, в том числе Нельсона Манделы. С тех пор у меня среди бывших политза-ключенных (а ныне руководителей Южной Африки) много добрых знакомых.
Да и в середине 90-х годов самым активным образом занимался поддержкой литовских коммунистов, включая М.Бурокявичюса и Ю.Ермалавичюса, обвиняв-шихся чуть ли не в измене родины. В начале 2000-х годов боролся за свободу пре-зидента Югославии Слободана Милошевича, а ныне участвую в судьбе одного из самых знаменитых политзаключенных Европы, лидера Сербской радикальной партии профессора Воислава Шешеля. Так что для меня было вполне естественно подключиться к судьбе обвиняемого по «болотному делу».
Collapse )

Видеоприглашение на круглый стол «20 лет деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии:





26 сентября в 11.00 в Государственной Думе РФ планируется проведение круглого стола «20 лет деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии: триумф законности или беззакония?».

Видные юристы-международники, балканисты, политики и общественные деятели намерены обсудить международно-правовые основы существования МТБЮ и главные итоги работы этого органа. В частности будет затронута скандальная ситуация вокруг беспрецедентно длительного содержания в тюрьме известного сербского политика, лидера Сербской радикальной партии, профессора Воислава Шешеля.

Как известно, профессор Шешель уже 10-ый год находится в тюрьме Гаагского трибунала. Весной с.г. был завершен процесс по «делу» Шешеля, однако Трибунал всячески затягивает вынесение приговора. По оценке врачей состояние его здоровья такое, что возможно повторение трагедии бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, погибшего в тюрьме в марте 2006 года. В соответствии с резолюцией 1503 Совета Безопасности ООН МТБЮ должен был прекратить деятельность в декабре 2010 г., тем не менее он до сих пор продолжает свое существование.

В работе круглого стола предполагается участие депутатов Государственной Думы РФ В.Н. Тетёкина, Т.В Плетнёвой, М.В. Емельянова, посла Югославии в России (1998 – 2001 гг.), общественного деятеля Б.С. Милошевича, к.ю.н, доцента А.Б. Мезяева и ряда других ведущих юристов-международников, крупнейшего специалиста по Балканам Е.Ю. Гуськовой, известных общественных деятелей С.Н. Бабурина, К.Ф. Затулина, а также делегатов Сербской радикальной партии.

Приглашаются представители прессы.
Контактный телефон: 692-86-05

Результаты голосования 4 декабря 2011 г. по ХМАО

      
                                                                                           Россия, труд, народовластие, социализм!!!
 
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХАНТЫ-МАНСИЙСКОЕ ОКРУЖНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юридический адрес 628011, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г Ханты-Мансийск, ул Гагарина д 49 кв 7 тед.  8-(3647)-33-17-49 Фактический адрес 628007, Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г Ханты-Мансийск, ул. Строителей 13А тел. 8-(3647)- 333-464, сот. 89227686868,  mail:KPRF86@bk.ru
 
Результаты голосования 4 декабря 2011года.
 
  1. Государственная дума (ХМАО)
 
КПРФ – 15,99% (74651)         (в думу ХМАО – 13,38%)
ЛДПР – 22,66% (105705)        (в думу ХМАО – 23,56%)
СР      – 13,67 % (63766)         (в думу ХМАО – 13,88)
ЕР      – 41,32%(192770)         (в думу ХМАО – 44,07)
 
Муниципальное образованиеРезультаты
выборов в Государственную Думу РФ (декабрь 2011)
Результаты выборов в Думу ХМАО (март 2011) 
Динамика
Белоярский р-н4,51%  7,31%  +2,8%
Березовский р-н14,27%  8,15%  + 6,12%
Когалым17,56%  10,72%  +6,84%
Кондинский р-н 15,90%  11,75%  +4,15%
Лангепас13,86%  10,12%  +3,74%
Мегион20,71%  17,02%+3,69%
Нефтеюганский р-н6,61%  13.14% - 6,53%
Нефтеюганск 15,49%  13,38%+2,11%
Нижневартовск р-н15,29%  14.72%     +0,57%
Нижневартовск17,34%  15.47%+1,87%
Нягань  17,54%  15.47%+2,07%
Югорск13,79 %  9.64% +4,15%
Октябрьский р-н15,89%    12.57%+3,32%
Покачи20,72%  15.53%  +5,19%
Пыть-Ях15,49%  13.86%+1,63%
Советский р-н10,91%  14.94%  -4,03%
Радужный20,65 %14.73%+5,92%
Сургутский р-н 17,92%14.88%+3,04%
Сургут  17,83% 15.45%+2,38%
Урай17,46%11.13%+6,33%
Ханты-Мансийск  р-н14,63 % 12.24%+2,39%
Ханты-Мансийск17,40 %17.39%+0,01%
 
  1. Тюменская областная Дума
 
КПРФ –   12,69% (70520)   показатель по ХМАО- Югре – 16,3%
ЛДПР –   19,35% (107502)
СР      –      9,8% (54442)
ЕР    –      54,23% (301296)

«Единая Россия» – партия реальных дел или обещалкиных?

В последнее время руководство страны изо всех сил пытается внушить избирателям мысль о том, как хорошо им живется при нынешней власти. По ТВ, радио, в Интернете, на баннерах, развешанных по всей стране, только и говорится о грандиозных социальных программах, которые почему-то возможны лишь с «Единой Россией». Правящая партия так усердствуют, что вызывает все большее раздражение населения
Причем, чем ближе к выборам, тем успехов становится все больше, а обещаний столько, что, наверное, уже никто и не вспомнит, в чем именно они заключались. Такую энергию, как говорится, да в нужное русло.
Но давайте посмотрим, действительно ли все так замечательно, как нам поют с телеэкранов и рисуют на рекламных щитах.
Collapse )