29 июля на совещании по перспективам развития ВМФ и обеспечения флота вооружением и военной техникой президент Путин заявил, что гособоронзаказ (ГОЗ) на 2013 год сформирован более чем на 85%. Что это повод для радости или попытка прикрыть реальное (по мнению ряда экспертов, катастрофическое) положение дел в отечественной «оборонке»? Мнение депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетёкина.

Я бы не стал разделять всеобщего ликования данным заявлением. Безусловно, на фоне откровенного срыва ГОЗ в 2010 и 2011 гг. (из-за острого противостояния Минобороны и предприятий ВПК по вопросу ценообразования) и проблем по срокам его исполнения в 2012 году данный показатель выглядит довольно оптимистично. Но давайте разберемся в главном: устранены ли прежние проблемы, порожденные некомпетентностью и откровенной вороватостью ряда ответственных лиц?

К сожалению, по-прежнему сохраняется проблема ценообразования, как и прежде наблюдаются задержки поставок новых кораблей и вооружений для ВМФ, сбои в поступлениях комплектующих «смежниками», отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, низкое качество поставляемой техники и прочее. Как видим, «больные места» отечественного ОПК никуда не делись и продолжают кровоточить с прежней силой.

В этом нет ничего удивительного. Ибо принятый, а точнее продавленный группой лоббистов при поддержке «ЕР», «СР» и ЛДПР, Закон о гособоронзаказе – мина замедленного действия для нашей «оборонки». Закон, по сути, является декларативным. Один из крупных недостатков Закона в том, что он предусматривает планирование ГОЗ только на трёхлетний период в то время, как ныне жизненный цикл систем вооружения зачастую превышает 5 – 7 лет. Это ведёт к разбалансированности расходов на разработку и производство вооружений и затрат на подготовку производства предприятиями ОПК.

Но главное в Законе не устранена основная причина системного срыва ГОЗ – возможность для коррупции. Становится понятным, почему все попытки ряда членов Комитета по обороне внести разумные поправки (основанные на мнении производственников и учёных), наталкивались на жесткое сопротивление со стороны заинтересованных чиновников. Суть проблемы в том, что в ближайшие 10 лет на оборонные нужды предполагается потратить 23 триллиона рублей. Ясно, что идёт жёсткая борьба за то, кто будет стоять у руля и распределять эти деньги.
( Read more...Collapse )

На днях Конгресс США решил поддержать идею президента Барака Обамы и снял запрет на поставки оружия сирийским террористам-наемникам. Пентагон тем временем подготовил план ударов по целям в арабской республике. Депутат Государственной Думы Вячеслав Тетёкин дал оценку действиям Вашингтона и ответил на вопрос, к чему может привести столь агрессивная политика Белого Дома.

Особенно циничными действия США выглядят на фоне захвата экстре-мистами на северо-востоке Сирии (недалеко от турецкой границы) в заложники около 500 курдов. Причем порядка 200 мирных жителей по-прежнему удерживаются в плену, которых используют в качестве живого щита. Тем не менее, Америка принимает решение усилить помощь сирийским боевикам, легализовав на законодательном уровне поставки оружия.

Нужно сказать, что на всем протяжении сирийского конфликта, продолжающегося уже более двух лет, США и без того поставляли вооружение. Чем, по-вашему, боевики воевали до сих пор? Только теперь для этих целей будут использоваться два канала: к уже отработанной схеме снабжения западными спецслужбами оружием террористов добавляются официальные поставки.

Что касается обнародованного плана военных действий против Сирии, то, очевидно, он был разработан уже давно. Только до поры до времени Вашингтон, изображающий из себя ярого защитника всех униженных и оскорбленных, держал этот план прозапас. Почему же сейчас было принято решение о его огласке? Дело в том, что так называемая «Сирийская свободная армия», которая представляет собой пёстрый конгломерат бандформирований и террористических групп, и на которую сделал ставку Вашингтон, терпит одно поражение за другим. Поэтому Америка вынуждена не только расширить поддержку сирийских мятежников, но и возможно включиться в боевые действия по свержению законного правительства Дамаска.
( Read more...Collapse )

Об участии делегации Госдумы в Парламентской ассамблее НАТО

Недавно в Люксембурге завершилась весенняя сессия Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО). Примечательно, что такие сессии в последние годы проводятся не в ведущих странах альянса, а в небольших государствах, играющих роль младших партнёров. Последние сессии принимали Эстония и Люксембург. Далее будут Хорватия, Литва и Норвегия. В этом явно есть скрытый смысл: использовать подобные мероприятия для поддержания авторитета НАТО в глазах населения малых государств, оправдать необходимость повышения военных расходов, а также направления солдат из этих стран в далёкие края для участия в качестве «пушечного мяса» в колониальных войнах США.
ТЕМА ВОЕННЫХ РАСХОДОВ действительно была одной из ключевых на нынешнем заседании. Именно с неё начал без каких-либо предварительных «политесов» председатель ПА НАТО, член британского парламента, лейборист Хью Бейли. Он сразу отметил, что только четыре члена НАТО держат военные расходы на установленном уровне — два процента валового внутреннего продукта страны. Это США, Англия, ФРГ и Турция. Остальные страны в последние годы допустили падение военных расходов на 10—15, а то и на 20 процентов. Общие потери бюджета НАТО в связи с этим составили примерно 35 миллиардов долларов.( Read more...Collapse )

В ходе «правительственного часа», состоявшегося на прошлой неделе в Государственной Думе, министр обороны С.К. Шойгу представил российским парламентариям отчет о своей работе в качестве главы военного ведомства.

Депутат Государственной Думы, член Комитета ГосДумы по обороне В.Н. Тетёкин, выступивший от имени фракции КПРФ с конкретными предложениями по восстановлению боеспособности Вооруженных Сил РФ, поделился своими соображениями о прошедшем заседании и дал оценку действиям, предпринятым новым руководством Минобороны по устранению разрушительных последствий сердюковских «реформ» российской армии.

В.Н. Тетёкин отметил, что от выступления министра обороны сложилось двойственное впечатление. Дело в том, что, по всей видимости, над докладом С.К.Шойгу работали деятели прежней сердюковской команды. Прежде всего, речь шла о вопросах сугубо технического характера. Например, перечислялись виды боевой техники, которые закупались, будут закупаться или находятся в состоянии ремонта. При всем значении поставок вооружения, детализация числа закупаемых танков, БТР, ракет или самолетов – это не та тема, с которой нужно отчитываться перед парламентом, - считает депутат.

Парламентариев гораздо больше интересует состояние боеспособности Вооруженных Сил РФ. Нужно отдать должное С.К. Шойгу, ибо, когда он отвлекался от текста, в частности, когда отвечал на задаваемые ему вопросы, он откровенно затрагивал «болевые точки» российской армии, подробно рассказывал, в каком состоянии она находятся и что нужно сделать для исправления прежних( Read more...Collapse )

Депутат Государственной Думы от КПРФ, член Комитета ГД по обороне В.Н. Тетекин выступил на заседании Политического комитета Парламентской Ассамблеи НАТО.

– Прежде всего, - сказал Вячеслав Николаевич, - я хотел бы выразить сомнения в ряде утверждений, давно и прочно ставших основой для обсуждения конфликта вокруг Сирии и принятия соответствующего решения.

Во-первых, это утверждение, что в основе конфликта и внешнего вмешательства в него лежит борьба за права человека в Сирии. К сожалению, в последние годы мы слишком часто видели, как иностранное вмешательство во внутренние конфликты под предлогом защиты демократии приводило к трагическим последствиям: к гибели десятков тысяч людей, к разрушению экономики, к региональной дестабилизации.

Так было в Югославии, в Афганистане и в Ираке. Думаю, что хаос, который ныне воцарился в Ливии и в Мали в результате мнимой «победы демократии», у всех на виду. Один из выступающих назвал Ливию «черной дырой». По-видимому, дело идет к созданию такой же черной дыры и в Сирии, и по тому же сценарию.

Мы вновь имеем дело с феноменом, когда внутреннее оппозиционное движение под влиянием иностранных сил трансформируется во внешнюю агрессию. При этом в Сирии, как и раньше в Ливии, мы имеем дело с новым типом интервенции, когда страны – инициаторы внешнего вмешательства – используют не собственные вооруженные силы, а наемнические формирования с изрядной долей экстремистов из разнообразных террористических организаций. Довольно любопытно наблюдать общность интересов, а то и действий между ведущими антитеррористические силами в лице ряда ведущих членов НАТО и откровенно террористическими группами типа «Аль-Каеды».
( Read more...Collapse )

Арест сотрудника посольства США Райана Кристофера Фогла, задержанного при попытке завербовать работника российских спецслужб, получил широкую огласку в российских СМИ. Подобного рода публичных сообщений о поимке российской стороной иностранных агентов, тем более такого высокого ранга (г-н Фогл работал под прикрытием в должности третьего секретаря полит. отдела посольства США в Москве), не было давно.

Депутат Государственной Думы Вячеслав Тетёкин ответил на вопрос, почему инцидент с задержанием приобрел такую гласность и с чем, по его мнению, могла быть связана активизация действий в этом направлении.

В.Н. Тетёкин отметил, что на протяжении последних 20 лет западные спецслужбы действовали крайне энергично на территории нашей страны. Достаточно привести такой широко известный факт, что в возглавляемом в 90-ые гг. А.Чубайсом Госимуществе трудилась целая группа агентов ЦРУ.

Известен еще один скандальный случай, когда один из офицеров американских спецслужб был взят с поличным на вербовке нашего специалиста, занимавшегося программой разработки сверхсекретной подводной ракеты «Шквал». Однако, несмотря на то, что его осудили на 20 лет, через пару дней он был отпущен и вернулся в Америку.

Таким образом, несмотря на разгром, которому подверглись органы госбезопасности в 90-ые гг., им удалось сохранить профессионализм. Они были способны вскрывать и вскрывали деятельность зарубежных спецслужб. Это, однако, не предавалось огласке и заканчивалось, в лучшем случае, выдворением пойманного шпиона без лишнего шума из страны. Дело в том, что у руководства РФ не хватало политической воли для жесткого отпора деятельности западных спецслужб, – считает депутат.

Почему сейчас вдруг стало известно об аресте сотрудника американского посольства? По мнению депутата, ныне идет столкновение между российской и западной элитами. В том числе вокруг вопроса по Сирии, против которой ведется необъявленная война руками наемников со всего света. Россия сейчас подвергается наглому и неприкрытому давлению со стороны США и их сателлитов, которые беззастенчиво требуют отказаться от поддержки Сирии –фактически нашего единственного стратегического союзника на Ближнем Востоке.

В.Н.Тетёкин подчеркнул, что надежды руководства РФ на то, что Россия будет принята в элитный клуб западных держав, рушатся. Приходит осознание того, что никакого стратегического партнерства с Западом нет и быть не может.

Откуда у российской верхушки взялась смелость? Дело в том, что стало понятно, что хранить деньги за рубежом еще более рискованно, нежели в России. До недавнего времени «элита» РФ прибывала в уверенности, что западные банки – самое надежное место для хранения своих зачастую нелегальных доходов.

Однако убийство главы ливийского государства Муаммара Каддафи показало, что деньги рано или поздно будут отобраны, даже путем физической расправы. Верхушка РФ начала задумываться, что и с ней может повториться судьба Каддафи. Поэтому, чтобы сохранить свои деньги, она вынуждена защищать национальные интересы России.

16 мая в Люксембурге начнет работу весенняя сессия Парламентской Ассамблеи НАТО. В ней примет участие делегация Государственной Думы, в состав которой входит член Комитета Госдумы по обороне В.Н.Тетекин. Мы попросили его поделиться соображениями насчет роли НАТО в современном мире и состояния отношений России с Североатлантическим альянсом.

В последние годы иллюзии верхушки РФ по поводу признания ее полноправным партнером Запада постепенно сходят на нет. Начало отрезвлению положила «мюнхенская» речь В.Путина в феврале 2007 года, когда после семи лет пребывания у власти он впервые публично признал наличие «острых углов» в отношениях между РФ и НАТО.

Однако и после этого правящая группировка РФ еще долго лелеяла надежду стать закадычным другом «великих мира сего». К этому времени неправедные доходы олигархическо-бюрократической «элиты» России оказались в западных банках, по всей Европе скупались дворцы, виллы и роскошные квартиры, дети отправлялись на учебу за рубеж, туда же перебирались и жены. Так что ссориться с Западом российским вождям было не резон.

Однако, как ни штукатурили трещины в отношениях РФ с Западом, они становились все шире. Притязания западных «партнеров» на долю российского сырьевого пирога делались все более нахальными. Верхушка РФ, уже привыкшая считать некогда общенародную собственность своим собственным богатством, все более нервно реагировала на то, что «партнеры» намерены ее оттяпать. Причем, в случае необходимости, даже силой. Трагическая судьба Муамара Каддафи (которого долго обхаживали в европейских столицах, а затем зверски убили и ограбили) стала, пожалуй, последней каплей, переполнившей доселе бездонную чашу смирения «элиты» РФ перед западными «друзьями».

( Read more...Collapse )

Вячеслав Тетекин
Член Комитета Государственной Думы РФ по обороне

Гражданские активисты проводят 14 апреля акцию солидарности с 21-летним Ярославом Белоусовым, студентом факультета политологии МГУ, который с 9 июня был арестован по «болотному делу» и находится в СИЗО № 5 до сих пор.

Депутат Государственной Думы (фракция КПРФ) не понаслышке знает о Ярославе: он уже трижды посещал его в СИЗО,беседовал с ним и выступает его личным поручителем.

Напомним, по данным следствия, Я. Белоусов кинул круглый желтый предмет в омоновца в полной экипировке. Доказательством вины обвиняемого являются показания якобы пострадавшего, который опознал его по фотографии. Между тем, Ярослав не признает свою вину и считает дело сфабрикованным.

Недавно делегация членов Комитета Государственной Думы по обороне побывала во всемирно известном Новосибирском Академгородке, на территории которого расположены десятки научно-исследовательских институтов. В этой связи депутат Государственной Думы РФ Вячеслав Тетёкин поделился своими впечатлениями от посещения научных центров в Новосибирске.


Сибирское отделение Российской академии наук (РАН) является одним из важнейших центров научных исследований в интересах обеспечения обороноспособности России. Поэтому крайне важно было ознакомиться с тем, что делают отечественные ученые на этом направлении. То, что мы увидели и услышали превосходит наши ожидания,– отметил В.Тетёкин.
Несмотря на то, что в течение двух десятилетий велась вполне осознанная кампания по разрушению научного потенциала России, в Сибирском отделении РАН сохранился очень мощный научный задел именно оборонного профиля. Мы увидели, что вопреки недофинансированию и откровенному пренебрежению интересами оборонной науки, люди – настоящие подвижники и патриоты – продолжают работать в этой области и достигают результатов мирового уровня.
Депутат заметил, что было очень интересно понять, почему вкладываются безумные средства в некий проект «Сколково» и почему сохраняется недофинансирование таких выдающихся научных центров, как Новосибирский Академгородок. «Сколково», в котором доминируют иностранцы, призван уничтожить нашу оборонную науку. Замысел возникновения Сколково, как противовеса уже существующим научным центрам, заключается в том, чтобы выбить оборонные научные исследования и противопоставить им исследования фактически в интересах западных стран.
Депутат В.Тетёкин подчеркнул, что Новосибирский Академгородок – уникальный центр, ибо там проходят комплексные исследования по различным направлениям. Благодаря оборонно-промышленному комплексу Новосибирска эти фундаментальные исследования довольно быстро становятся прикладными и воплощаются на практике.
В заключении Вячеслав Тетёкин отметил, что научный потенциал в России сохранен и задача власти, в том числе депутатов-коммунистов, всемерно его поддерживать и развивать.