Обращение 

Уважаемые братья-сербы!

Нас, нижеподписавшихся российских политиков, деятелей науки и культуры, журналистов и общественных деятелей объединяют самые дружественные чувства по отношению к братскому сербскому народу.

Русский и сербский народы были вместе во время Первой мировой войны, сражаясь против кайзеровской Германии и австро-венгерской империи. Мы боролись плечом к плечу против фашизма во Второй мировой войне. Нас объединяет православие. Сербия – единственная страна в Восточной Европе, не стремящаяся вступать во враждебный России блок НАТО.

Поэтому нам небезразлична судьба братского сербского народа.

Ваша страна, начиная с 1991 года, подвергается тяжелейшим испытаниям. Она стала жертвой агрессии и раскола, жертвой унизительного преследования со стороны натовского Международного трибунала по бывшей Югославии. Запад, несмотря на заверения в дружбе и неоднократные обещания принять в Евросоюз, по-прежнему рассматривает Сербию, как чужеродное, а то и враждебное государство. Его цель – распространение своей гегемонии на Балканах.

Россия же была и остается историческим союзником Сербии. Мы с большой симпатией и гордостью поддерживаем неравную борьбу, которую ведет в гаагских застенках наш друг и брат, лидер Сербской радикальной партии профессор Воислав Шешель. Он находится в тюрьме без приговора суда уже более 9 лет. Это беспрецедентное в истории современной Европы нарушение прав человека.

«Цивилизованная» Европа превратила В.Шешеля в заложника потому, что она панически боится огромного политического и морального авторитета этого человека, которого мы в России считаем одним из самых выдающихся сербских лидеров конца ХХ – начала ХХ1 века.

Профессор Шешель заживо замурован в голландской тюрьме именно для того, чтобы предотвратить его активное участие в политической деятельности на родине, в Сербии. НАТО и ее «друзья» в Сербии были сильно напуганы, когда в ряде выборов в недавнем прошлом Сербская радикальная партия получала мощную поддержку избирателей.

6 мая с.г. в Сербии состоятся выборы парламента и президента страны. Европа пошла на грубейшее нарушение всех элементарных норм права, чтобы не допустить участия в избирательной кампании профессора Шешеля – одного из самых популярных политиков Сербии.

Однако его достойно представляют соратники по Сербской радикальной партии, не изменившие своим идеалам, продолжаю-щие линию Шешеля на защиту свободы, независимости и территориальной целостности Сербии, линию на сохранение многовековых братских отношений между русским и сербским народами. Жена Воислава Шешеля – Ядранка – смело приняла вызов Запада и прозападных сил в Сербии и выставила свою кандидатуру на пост президента.

Мы, члены Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля, убеждены, что избиратель сделает правильный выбор. Мы надеемся, что граждане Сербии в это непростое время поддержат патриотические силы, выступающие за суверенитет Сербии, за продолжение и развитие исторического русско-сербского братства.

Мы убеждены, что наши славянские народы, имеющие общую православную культуру, должны жить в дружбе и согласии. Во многом от выбора сербских граждан будет зависеть сближение исторических союзников – России и Сербии.

Бабурин Сергей Николаевич
Председатель Комитета,
доктор юридических наук,
ректор Российского государственного
торгово-экономического университета,
заместитель председателя Государственной Думы Российской Фе-дерации II и IV созывов,

Болотова Жанна Андреевна
народная артистка России

Бурляев Николай Петрович
народный артист России

Ганичев Валерий Николаевич
доктор исторических наук, профессор,
председатель Союза писателей России

Гуськова Елена Юрьевна
доктор исторических наук,
руководитель Центра по изучению
современного балканского кризиса
Института славяноведения Российской академии наук

Емельянов Михаил Васильевич
депутат Государственной Думы Российской Федерации

Затулин Константин Фёдорович
общественный деятель,
депутат Государственной Думы Российской Федерации V созыва

Ивашов Леонид Григорьевич
генерал-полковник, доктор исторических наук, профессор,
президент Академии геополитических проблем

Кузнецов Михаил Николаевич
доктор юридических наук, профессор

Мезяев Александр Борисович
кандидат юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета управления (г. Казань)

Милошевич Борислав Святозарович
общественный деятель,
посол Югославии в России 1998 – 2001 гг.

Натансон Георгий Григорьевич
Народный артист России

Плетнёва Тамара Васильевна
депутат Государственной Думы Российской Федерации

Польгуева Екатерина Юрьевна
заместитель главного редактора газеты «Советская Россия»

Проханов Александр Андреевич
главный редактор газеты «Завтра»

Решетников Леонид Петрович
директор Российского института стратегических исследований

Тетёкин Вячеслав Николаевич
депутат Государственной Думы Российской Федерации

Шумилина Маргарита Владимировна
Доктор медицинских наук,
Центр сердечно-сосудистой хирургии им.Бакулева

Образцова Маргарита Геннадьевна
ответственный секретарь Комитета в защиту Воислава Шешеля

С 11 по 13 апреля с.г. в Марселе (Франция) проходил очередной семинар в рамках программы действий Парламентской ассамблеи НАТО (ПА НАТО). В работе Ассамблеи на правах ассоциированного члена в течение ряда последних лет принимает участие делегация Государственной Думы РФ. Участие в деятельности ПА НАТО позволяет лучше понять намерения и планы Запада, а также довести до западных коллег точку зрения России на события в мире.
В состав делегации Государственной Думы на этом мероприятии вхо-дили председатель Комитета по обороне В.П.Комоедов (КПРФ), член Коми-тета по обороне В.Н.Тетёкин (КПРФ) и член Комитета по энергетике В.Т. Поцяпун («Единая Россия»).
На этот раз предметом обсуждения стали бурные события на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Вполне ожидаемо, центральной темой дис-куссии был вопрос о ситуации вокруг Сирии. В докладе, представленном профессором Оксфордского университета Алланом Джорджем, почти непри-крыто содержался призыв к вооруженной интервенции НАТО против Сирии.

Публикуем ответное выступление В.Н.Тетёкина.

«Уважаемые коллеги,
В ходе предыдущего заседания были подвергнуты обстоятельному об-суждению политические, экономические, социальные и иные причины собы-тий на Ближнем Востоке. Однако мне кажется, что недостаточное внимание было уделено действиям внешних сил. Это ощущение подтверждается вы-ступлением нашего коллеги из Турции, который заявил вчера, что Турция потребовала ухода в отставку президента Сирии Башара Асада. Напомню, что речь идет о законно избранном и признанном мировым сообществом гла-ве суверенного государства.
Наш турецкий коллега затем пошел дальше и заявил, что Турция при-нимает участие в подготовке незаконных вооруженных формирований из числа беженцев и дезертиров из сирийской армии. Все это означает непри-крытое политическое и военное вмешательство во внутренние дела Сирии в нарушение норм международного права. Выступление профессора Джорджа подтверждает, что взят курс на вооруженную интервенцию. Важной состав-ной частью этого курса является информационно-пропагандистская обработ-ка общественного мнения о мнимой необходимости и неизбежности такой интервенции.
В подтверждение необходимости агрессии против Сирии профессор Джордж привел пугающие цифры жертв среди мирного населения якобы от действий сирийской армии. Хотел бы, однако, напомнить уважаемым колле-гам, что в марте 1999 года тогдашний премьер-министр Великобритании То-ни Блэр заявил, что югославская армия уничтожила в Косове около 100 ты-сяч мирных албанцев. Это заявление в немалой степени способствовало на-чалу агрессии НАТО против Югославии.
Через несколько лет после этого Международный трибунал по бывшей Югославии провел расследование утверждений о репрессиях против албан-цев в Косове. Однако в нескольких массовых захоронениях было обнаружено только 2 тысячи тел вместо 100 тысяч, как это заявлял Т.Блэр. После этого расследование было немедленно свернуто и так до сих пор неизвестно, были ли это погибшие албанцы или сербы, и кто их убил – югославская армия или боевики из террористической «Армии освобождения Косова». Но это уже никого не интересовало. Югославия была разгромлена.
Совершенно ясно, что аналогичный сценарий разыгрывается в отноше-нии Сирии. Я хотел бы спросить профессора Джорджа: оправдана ли внеш-няя вооруженная интервенция под предлогами защиты демократии и прав человека, если результатом такой интервенции становится уничтожение ты-сяч мирных жителей, как это было в Югославии, десятков тысяч людей, как это было в Ливии, и сотен тысяч людей, как это было в Ираке?
Благодарю вас за внимание».

С 10 по 14 апреля с.г. депутат-коммунист ГД В. Тетёкин в составе делегации Федерального Собрания РФ по связям с Парламентской ассамблеей НАТО (ПА НАТО) планирует посетить международное мероприятие в Марселе.
В этой связи В. Тетёкин рассказал о целях и задачах ПА НАТО, которая является чисто политической организацией, рассматривающей вопросы гуманитарного, экономического и социального характера. Однако понимание этих вопросов, уверен депутат, позволит глубже разобраться в сути деятельности НАТО.
Мероприятие в Марселе посвящено оценке событий, происходящих в бассейне Средиземного моря. Депутат считает, что в Ливии, в отличие от Туниса и Египта, не было серьезной почвы для восстания, ибо ливийский народ жил лучше, чем в соседних государствах. То есть вооруженный конфликт был вызван не внутренними причинами, а спровоцирован грубым вмешательством внешних сил в лице НАТО. Североатлантический альянс в Ливии осуществил вооруженную интервенцию, в ходе которой, по некоторым оценкам, погибло до 50 тыс. мирных жителей. Это не что иное, как военное преступление, за которое необходимо отдавать в Международный уголовный суд в Гааге.
Сейчас происходит попытка осуществить подобный сценарий в Сирии. И только благодаря решительной позиции России и Китая в Совете Безопасности ООН этого пока не происходит.
Нужно помнить, что военная, агрессивная составляющая НАТО доминирует над политической. Россия, став слабой в экономическом и военном плане, станет следующей жертвой НАТОвской агрессии.

По материалам РИА Новости
Полицейские задержали восемь человек за попытку проведения несанкционированной акции в пятницу возле здания Госдумы в центре Москвы, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы столичного главка МВД.

"За попытку проведения мероприятия, не согласованного со столичными властями возле здания Госдумы на Охотном ряду, были задержаны восемь человек. В настоящее время они доставлены в отдел полиции по району "Тверской" для принятия решения о привлечении к ответственности", - сказал собеседник агентства.

В пятницу в Госдуме пройдут парламентские слушания "Создание системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов: новые подходы, законодательные предложения", которые проводит думский комитет по жилищной политике и ЖКХ.

В настоящее время задержанные находятся в полицейском автобусе. Людей, которые проводят одиночное пикетирование, сменяя друг друга, стражи порядка не трогают.

Как передает корреспондент РИА Новости, около 10 человек пикетировали здание Госдумы, требуя от государства выполнения своих обязательств по осуществлению капремонта жилых домов.

Пикетчики выстраивались с белыми плакатами вдоль здания нижней палаты парламента со стороны центрального входа. Сотрудники полиции подходили к ним и просили рассредоточиться, так как это несогласованная акция.

Затем полицейские начали уводить пикетчиков в полицейский автобус, который припаркован у главного входа к зданию Госдумы. В ответ на вопрос журналистов, за что их задерживают, одна из участниц акции, заходя в полицейский автобус, сказала: "Ни за что". На бумагах формата А4 написано: "Выполняйте свои требования" и "Требуем выполнить программу капремонта в полном объеме".Депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Тетекин также присоединился к пикетчикам.

"Я как увидел акцию протеста, сразу понял, что она означает, и счел своим гражданским и политическим долгом поддержать, особенно в условиях этого варварства, которое творилось на моих глазах. Я имею ввиду задержание людей совершенно необоснованно. Это чистое безобразие, когда людей с мирным протестом, одиночными пикетами хватают и тащат в автобус. Это вызывает полное негодование", - сказал В.Н. Тетекин, который несколько минут простоял с плакатом "Выполняйте свои обязательства".

По словам участников акции, они представляют Моссовет. Одна из его представительниц, Галина Солонецкая, сказала РИА Новости, что намерена передать в Госдуму письмо от организаторов акции, в котором они требуют от властей РФ полного выполнения обязательств по капитальному ремонту жилых домов. Они настаивают, что несколько законопроектов, которые сегодня находятся на рассмотрении в Госдуме, принимать нельзя, они направлены против людей. Она планирует сама пройти на парламентские слушания, которые пройдут в пятницу в Госдуме. Если у нее не получится, Солонецкая намерена передать официальное письмо в Госдуму.

Как передает корреспондент РИА Новости, возле здания Госдумы остался один пикетчик с плакатом.

По словам полковника полиции, который работал на месте, последнего оставшегося человека они задерживать не собираются. Остальных участников, которые находятся сейчас в автозаке, по его словам, скорее всего, отправят в отделение полиции. "Они нарушили действующее законодательство", - сказал полковник полиции.

Объясняя за несколько минут до этого причину задержания, он говорил о том, что эта акция была не согласована и пикетчики стояли не по отдельности, а на расстоянии "примерно двух-трех метров друг от друга". При этом на вопрос журналистов, которые указали, что расстояние было значительно больше и, по сути, пикетчики были задержаны необоснованно, он сказал, что законодательством не предусмотрены нормы, по которым одиночный пикет может считаться таковым, если несколько человек находятся на каком-то конкретном расстоянии друг от друга.

Между тем, координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов, который является одним из организаторов акции, подтвердил РИА Новости, что задержанные пикетчики являются представителями движения "Московский совет". Удальцов также приехал к месту проведения пикета.

"К тому моменту, когда я подошел, 8 человек уже было задержано. Пока их отвели в автобусы", - сказал он.

По его словам, на данный момент акция уже завершена. Удальцов отметил, что сотрудники полиции расценили действия участников пикета как массовую акцию, поэтому начались задержания.

Однако координатор "Левого фронта" говорит, что люди стояли на расстоянии друг от друга, и это был пикет. Его участники протестовали против внесения поправок в закон "О приватизации жилищного фонда РФ", который предусматривает отказ государства от обязательств по проведению капитального ремонта домов, отметил Удальцов.

Вся история нынешней власти наполнена постоянными уступками Западу. Апогеем таких уступок стала идея размещения транзитной базы НАТО в Ульяновске - в самом сердце России, с ее огромным скоплением предприятий военно-промышленного комплекса! Мнением народа по этому, возможно, судьбоносному вопросу власть не интересуется... Коммунисты считают, что нынешняя политика правящей элиты России может быть только прозападной - по самой сути их классового родства...

Уважаемые коллеги!

Фракция КПРФ поручила мне высказаться по поводу опасной затеи с транзит-ной базой НАТО в Ульяновске. В зале распространяется наше заявление на этот счет. Поэтому не буду пересказывать его содержание. А начать хотел бы вот с чего.

Все вы помните, как месяца два назад наши коллеги из «Единой России» за-шлись в патриотическом негодовании по поводу встречи нескольких депутатов от оппозиции с послом США. Слезы радости наворачивались от такого беспримерного антиамериканизма.

Но радоваться этому действу мешали несколько обстоятельств. Во-первых, в те же самые дни беспартийный лидер «Единой России» - г-н Путин - встречался с Генри Киссинджером.

Это гораздо более крупный представитель мировой олигархии, чем г-н Мак-фол. Нынешний посол США, которого изображают главным архитектором «оран-жевых революций» - лишь ученик чародея. Истинный чародей - это господин Кис-синджер, которого в свое время разыскивал французский судья, чтобы допросить о его роли в резне на Восточном Тиморе, где погибли сотни тысяч людей.

Однако вожди «Единой России» как-то не заметили встречу их лидера с одним из символов американского империализма.
Второе обстоятельство, мешающее поверить в искренность риторики наших коллег, в том, что вся история нынешней власти наполнена постоянными уступкам Западу.

Хотелось бы напомнить тем, кто пытается оседлать лошадку антиамериканиз-ма, что за последние 12 лет были ликвидированы наши стратегически важные базы на Кубе и во Вьетнаме. Было дано согласие на включение в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии, на создание баз НАТО в Средней Азии.

Да и то, что ближайший сподвижник г-на Путина г-н Кудрин загнал полтрил-лиона долларов в западные банки оценивается как один из весомых факторов под-держки загнивающей западной экономики.

Не вызывает сомнения, что фракция «Единой России» единодушно проголо-сует за ратификацию договора о втягивании России в ВТО, в котором крайне заин-тересованы западные промышленники и фермеры.

Так что, по сути дела, верхушка РФ отстаивает интересы Запада гораздо более масштабно и эффективно, нежели «оранжевая» мелочевка, которая суетится ныне на улицах Москвы.

Кстати, сколько депутатов от «Единой России» почтят своим присутствием прием в посольстве США по случаю Дня независимости 4 июля? Неужели никто из «единороссов» теперь в Спасо-Хаус не пойдет?

Между тем, последние месяцы избирателя буквально запугивали оранжевой угрозой и он валом валил на участки, дабы спасти Россию от западной нечисти.

Но вот выборы прошли. И тут же всплывает идея транзитной базы в Ульянов-ске. Выясняется, что этот вопрос начали обсуждать задолго до выборов. То есть, из-бирателю откровенно морочили голову, когда рвали рубашку на груди в приступах патриотизма.

Сейчас нам пытаются втолковать, что создание натовской базы в сердце Рос-сии в наших интересах. Но разве нам выгодно помогать Америке выпутываться из колониальной авантюры, в которую она лихо влетела 10 лет назад? Тем более, что, и я это подчеркиваю, нарастающий афганский синдром возможно удержит их от новых авантюр, одной из жертв которых может стать наша страна. И пусть сначала ликвидируют плантации героинового мака, которые расцвели под их бдительным оком.

Кстати, посмотрите, коллеги, из интереса на карту. Где Афганистан, где Евро-па, а где Ульяновск? Гораздо проще было бы для американцев тащить свои грузы через Турцию, которая на том же расстоянии от Афганистана, что и Ульяновск. Нет, им нужна именно середина России с огромным скоплением предприятий ВПК.

Хотел бы также напомнить один исторический факт. Гражданская война в России в 1918 году по сути дела началась с иностранного военного транзита. С мя-тежа 60-тысячного чешского корпуса, который переправляли во Францию транзи-том через Владивосток по транссибирской магистрали. Сейчас те, кто кричит об «оранжевой угрозе», предлагают вновь растянуть цепочку натовских воинских эше-лонов по России. Как это понимать?

В завершение хочу сказать вот что!
Нелепо выглядит антиамериканская риторика коллег из «Единой России» в свете того, что немалая часть российской бюрократическо-олигархической «элиты» держит свои капиталы на Западе, обучает там своих отпрысков. Есть тесное классо-вое родство между российской правящей верхушкой и их западными партнерами. Поэтому никакой иной, к сожалению, нежели прозападной, наша нынешняя внеш-няя политика по определению быть не может.
И намерение российских властей предоставить НАТО транзитную базу в Уль-яновске - убедительный пример того, как под звон слов о защите национальных ин-тересов происходит откровенная сдача этих интересов.

Спасибо за внимание!

http://kprf.ru/dep/104216.html

Российская власть готовится дать согласие на создание в Ульяновске «перевалочного пункта» для транзита грузов НАТО из Афганистана. Официальные лица Российской Федерации пытаются убедить нас в том, что реализация этого плана отвечает интересам России, что перевозиться будут только невоенные грузы, которые будут проходить таможенный контроль, что наша страна якобы получит сотни миллионов долларов и новые рабочие места.
Чем же на самом деле может грозить новое проявление российско-натовского «братства по оружию»? Впервые за всю историю Российской империи, СССР и Российской Федерации на территории нашей страны появляется иностранная база, причем база военного блока, который справедливо воспринимается подавляющим большинством населения как враждебный.
«Транзитный пункт» НАТО планируется разместить в Ульяновске – одном из центров оборонной промышленности России, где производятся системы противовоздушной обороны, транспортные самолеты, боеприпасы. НАТО получает возможность для активизации деятельности своих спецслужб.
Следует напомнить, что аэропорт «Ульяновск-Восточный» располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочной полосой. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-ой гвардейской бригады ВДВ. И вот на этом стратегически важном аэродроме планируется разместить «перевалочную базу» НАТО, которая будет располагать собственной инфраструктурой и персоналом.
Как известно, после вторжения войск НАТО в Афганистан, эта страна превратилась в мировой центр производства героина. Ряд экспертов утверждают, что в доставке наркотиков в Европу участвуют спецслужбы и военно-транспортная авиация США. Поэтому появляется реальная угроза открытия нового канала наркотрафика в Россию, а также нелегального завоза оружия. Узбекистан отказал США в создании «перевалочного пункта» именно в виду опасности завоза наркотиков и оружия. По сообщению российских таможенных служб, досмотра опечатанных контейнеров и их содержимого не будет.
Расстояние от Кабула до Ульяновска составляет 2700 километров, а база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в «транзитный центр» эту базу, либо воспользоваться базами НАТО в Греции, Болгарии или Румынии. Радиус действия военно-транспортного самолета США С-17 вполне позволяет достигать этих стран. Зачем перевозить грузы через всю Россию в Европу, когда целесообразней было бы перевозить их напрямую?
Все разговоры о «перезагрузке отношений» постоянно заканчивались для России уступками своим «партнерам». Достаточно вспомнить о закрытии стратегически важных баз России на Кубе и во Вьетнаме, о поддержке Москвой создания баз НАТО в Средней Азии, уступке Норвегии части акватории Баренцева моря. Однако Вашингтон так и не удосужился отменить поправку Джексона-Вэника, принятую в 1974 году. НАТО двигается на Восток, начинается размещение американской системы ПРО вблизи российских границ. Недавно подписано соглашение о вступлении России в ВТО, выгодное для западной экономики и разрушительное для отечественной промышленности и сельского хозяйства. И вот теперь делается очередная односторонняя уступка.
КПРФ напоминает, что избирательная кампания кандидата в президенты Российской Федерации В.В.Путина проходила под лозунгами борьбы с «оранжевой», западной угрозой. Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень «патриотизма» российской власти, которая фактически действует в интересах Запада гораздо более энергичнее, чем «оранжевая» клиентура США и их союзников в Москве.
КПРФ решительно осуждает намерение создать постоянное иностранное военное присутствие в сердце России и требует от руководства Российской Федерации остановить реализацию этой затеи, представляющей угрозу безопасности страны.


Руководитель фракции КПРФ                                                                                                                          Г.А. Зюганов

Накануне выборов верхушка РФ клялась и божилась, что она сама весьма заинтересована в честном и свободном характере выборов. Одним из элементов этой новой «честности» были декларации, что на этот раз наблюдателям от различных партий будут созданы предельно благоприятные условия для работы.
Действительность превзошла все ожидания. Наблюдатели реально оказались в центре внимания. Однако внимания очень специфического. Вполне выявились технологии «нейтрализации» наблюдателей. Вот основные способы, которые проявились 4 марта 2012 года.

1. Фальшивые наблюдатели. В г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа на всех 41 участке лженаблюдатели от КПРФ появились ранним утром и к тому моменту, когда прибыли реальные представители КПРФ, их места уже были заняты.

2. Удаление наблюдателей. В г.Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа из 15 участковых избирательных комиссий в момент закрытия участков в 20.00 были удалены 5 наблюдателей от КПРФ (то есть 30%). Наблюдатель от ЛДПР, который зашел на участок за 10 минут до закрытия, чтобы лишь поприсутствовать при подсчете голосов и получить копию протокола, был тут же удален за то, что якобы препятствовал работе избирательной комиссии.

3. Снижение численности наблюдателей. В ходе выборов 4 марта 2012 года обычно напористые ЛДПР и «Справедливая Россия» не проявляли на местах никакой энергии в информационно-пропагандистской работе и фактически уклонились от направления сколько-нибудь заметного числа наблюдателей на участки. На этих выборах КПРФ боролась за чистоту выборов практически в одиночку.

4. Подкуп наблюдателей. Надежным председателям УИК (а таких на этот раз отбирали особенно тщательно) выделялись деньги (до 10 тысяч рублей на участок) на то, чтобы перекупать представителей КПРФ.

5. Запугивание. Задолго до выборов местные власти всеми способами стремились получить данные о наблюдателях. Затем изучались «болевые точки» каждого из них. Далее начинался откровенный шантаж: угрозы увольнения с работы, преследования детей и родственников.

6. Препятствия в наблюдении за подсчетом голосов. С момента начала подсчета наблюдателей отодвигают на такое расстояние, откуда они не могут видеть отметки избирателей в пользу того или иного кандидата.

7. Препятствия в контроле за переносными уронами. Наблюдателей от КПРФ всеми способами (прежде всего, утверждениями о нехватке мест в машине) стремились не допустить до выезда к избирателям, пожелавших проголосовать на дому (а таких в некоторых местах оказалось от 15 до 25% избирателей).

8. Спаивание наблюдателей. Давний, но по-прежнему эффективный прием, когда человеку, не евшему целый день, предлагают «рюмочку» в связи с успешным завершением голосования (но еще до подсчета голосов).

9. Взятие наблюдателей на измор. Избирательные комиссии, изначально ориентированные на фальсификацию, затягивают подсчет голосов или оглашение итогов голосования практически до утра в надежде, что наблюдатель или уйдет или перестанет требовать соблюдения избирательного законодательства.

Вот такими разнообразными способами правящая группировка РФ фактически превратила наблюдение за выборами в полный фарс. Сделан еще один шаг к превращению и самих выборов в полный фарс.